通话记录是否可以做证据

通话记录可以作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。通话记录，如果没有改动，是通话的客观记载就可以作为证据使用，否则，法院就不能作为证据使用。

【法律依据】

《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

通话记录是否可以做证据？

在法院 开庭审理 的时候，当事人要承担 举证责任 ，一般来说，原告要提供 证据 材料，这些证据有书证、无证等，现在很多人都用手机通话，那么，通话记录可以当民事诉讼证据不?根据最新司法解释，只要是符合证据要件的通话记录，是可以当做证据使用的，下面我们通过本文了解下。 一、通话记录可以当民事诉讼证据不? 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”通话记录，如果没有改动，是通话的客观记载就可以作为证据使用，否则，法院就不能作为证据使用。 二、民事诉讼证据主要有哪些? 《中华人民共和国 民事诉讼法 》第63条对我国民事诉讼证据的种类作出了详细规定，包括：当事人陈述、书证、物证、视听资料、 证人 证言、电子数据、鉴定结论、勘验笔录八种。 1、书证。 书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件真实的证据。这种物品之所以称为书证，不仅因它的外观呈书面形式，而更重要的是它记载或表示的内容能够证明案件事实。 2、物证。 物证是指以其存在的形状、质量、规格、特征等来证明案件事实的证据。物证是通过其外部特征和自身所体现的属性来证明案件的真实情况，它不受人们主观因素的影响和制约。因此，物证是民事 诉讼 中重要的证据之一。民事诉讼中常见的物证有：争议的标的物(房屋、物品等);侵权所损害的物体(加工的物品、衣物等);遗留的痕迹(印记、指纹)等等。 3、视听资料。 视听资料，是指利用录音、录像、电子计算机储存的资料和数据等来证明案件事实的一种证据。它包括录相带、录音片、传真资料、电影胶卷、微型胶卷、电话录音、雷达扫描资料和电脑贮存数据和资料等。外国民事诉讼法一般都没有将视听资料作为一种独立的证据类型对待，仅将其归入书证和物证的种类中，我国民事诉讼法鉴于其具有独立的特点，将其归为一类独立的证据加以使用。 4、电子数据。 电子数据是存储于电子介质中的信息，包括电子签名、格式化后的硬盘通过恢复取得的信息等等，与传统的录像、录音等视听资料有所区别。 5、鉴定意见。 鉴定意见是专业人员运用其专门知识，对案件证据材料进行分析鉴别，对专门性问题作出意见，以作为法官判断相关证据真伪的参考依据。 综上所述，民事诉讼证据有八种，之后最高法又出台司法解释，规定短信、通话记录及聊天记录等可以当做证据使用，这个前提是通话记录要真实、客观，法院会审核证据链是否完整。根据民事诉讼 法规 定，原告承担举证责任，如果被告是企业，可以采取举证倒置的原则。

电话录音可以作为法律证据吗

通话录音可不可以做证据

通话录音只要满足以下几个条件就可以作为法院起诉的证据使用。

1、电话录音取得的方式应当合法。录音者必须不是在被逼、被胁迫的情况下被录音的，任何通过非法限制人身自由、绑架、威胁等手段取得的证据都是无效的

2、录音的对象必须是债务人或者承担义务的一方，即被录音的人必须是法律关系中的当事人。

3、电话录音应留下原始载体。

4 、光有录音还是不够的，录音作为唯一证据的情况还是有被法院排除的可能性。将录音证据与借条、欠条、合同等其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能达到证明案件事实的法律效果。

录音资料也可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。反而言之，如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。

2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”依照现行的法律规定，未经对方同意的录音只要符合两点条件就能够作为证据使用，

第一：不是以侵害他人合法权益的方式取得的;

第二：不是以违反法律禁止性规定的方法取得的。根据以上规定，偷录的录音资料没有侵害到对方的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，而是为了保护自己的合法利益，才可作为证据使用。

实际上在司法实践当中语音通话录音本身就是具有一定证据效力的，但是随着近现代的电子科技发展导致通话录音存在被私人进行修改的可能所以其证明效力受到了一定的影响需要其他证据进行佐证，但通话录音仍然是法律所认可的证据之一。