被盗1450万！江西“比特币”盗窃案告破，嫌疑人将面临什么处罚？

被盗1450万，江西比特币盗窃案告破，这件事情在网上引发了网友们的热议，我们都知道现在的时代是一个互联网时代，同时也是一个高速发展的时代，有非常多的人想着通过不法手段来赚取钱财，其实是非常的不值得提倡的，我们也希望每个人能够吸取这次教训，嫌疑人也将会面临非常严厉的处罚。

我们都知道我国的法律是非常的健全的，如果纵容这类嫌疑人不断作案的话，那么对于我们的社会来说，也会造成非常大的影响呢，我们希望通过这件事情让我们明白一个道理，每个人赚钱都是非常的不容易的，如果想要拥有更好的生活，只能通过自己双手的努力来获得，而不是通过这种小偷小摸的方式来进行获得。

我们都知道现在的时代是一个高速发展的时代，比特币也是一个风险非常高的货币，在中国来说也并不被城魏，因此我们需要注意的是投资需谨慎，每一个人在日常生活中一定要尽量的不去接触比特币，只要不接触就不会让自己上当受骗，同时也希望有越来越多的来能够认识到身边的骗局，因为我们都知道比特币是一种加密货币，居然还能被盗窃，也是让每个人都感觉到非常的意外的。

我们也希望通过这次的教训能够给每个人引发一个警醒，如果每个人都像他们这样的话，那么一定会面临牢狱之灾的同时，我们需要注意的是黑客技术再厉害依然还会留下非常多的热点的，终究是肉体凡胎，离不开法律的制裁，也希望他们能够吸取这次教训，在以后的生活中能够好好做人，一定不做违法乱纪的事，希望每个人都能够注意到这一点。

盗窃比特币，犯法吗？公安局管不管抓不抓得住。

盗比特币当然是违法的了，公安局完全可以抓你。利用比特币进行诈骗的案子被抓的也不少了。在我国央行把比特币定义为一种特殊的互联网商品，否定了其货币属性，但民众在自担风险的前提下可以自由的买卖。央行行长周小川则表示，比特币是一种可交易的资产，就像邮票一样。现在，你感觉盗取比特币是不是违法的呢？

比特币勒索病毒的黑客被抓了吗

目前还没有呢，勒索病毒勒索的是比特币，比特币是匿名交易的，黑客不勒索现金，就不通过银行，所以不好追踪，黑客也正是看到了这点。

窃取虚拟货币如何定罪

2018年2月10日消息，2017年9月4日，国家七部委发布生效了规制代币发行活动的《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告中对于各类代币及“虚拟货币”的性质做出了明确定义：不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。尽管如此，不能否认的是，各类“虚拟货币”仍然具有一定的财产价值，是持有人的财产的一部分。那么，对此类代币实施的偷窃行为，究竟应当如何认定其行为性质呢？

笔者拟通过一则有关新闻报道及相关案例对此类问题进行探讨，以起到保护“虚拟代币”持有人的合法权益的作用。

偷窃比特币

近日，一则新闻报道称，北京海淀警方破获一起破坏计算机信息系统案。嫌疑人仲某利用自己管理员的权限，修改公司电脑内应用程序，盗取100个比特币，还未来得及销赃，仲某便被警方抓获。目前，仲某因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留。

从报道中可以看到，对于行为人偷窃比特币的行为警方是以涉嫌破坏计算机信息系统罪而对其予以刑事拘留的。我国《刑法》第二百八十六条规定的破坏计算机信息系统罪指的是违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，或者对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，以及故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的行为。

虚拟货币的财产属性

笔者看来，该罪名在我国《刑法》第六章妨害社会管理秩序罪之中，即该罪名保护的法益实质上是我国社会的公共秩序，而并非数字货币持有人的财产利益，实际上否认了数字货币的财产价值，而是仅仅将其作为一种计算机系统中的数据或系统功能而进行保护的。这样的做法笔者认为存在一定的不合理性。

首先，我国2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》中提到，虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。因为其在性质上来看应当属于一种特定的虚拟商品。《通知》中也明确提到，比特币不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，但是作为一种虚拟商品，其背后所具备的财产价值不可忽视。

其次，我国去年10月1日生效的《民法总则》第一百二十七条规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。尽管只是对网络虚拟财产的保护做出了原则性的规定，但是不能否认的是这表明了我国对于网络虚拟财产的保护态度。虽然我国尚未有针对数据与网络虚拟财产保护的专门法律，但是从民法总则的规定来看，预测未来必然会有相关内容的立法。

最后，从相关案例中我们也能够看到，我国司法实践中对于比特币等虚拟货币的财产属性的认可。2013年4、5月，刘某预谋成立比特币交易平台，遂招募金某、黄某金(均已判刑)共同组建 “比特币”交易平台。期间，刘某、黄某金、金某和被告人贺某除了其他直接盗取客户资金的行为外，还频繁通过变卖客户的比特币来兑现人民币，转走了网站上的120个比特币。最终法院以诈骗罪对被告人予以定罪处刑，被告人所转走的比特币也是被纳入了受害人的财产损失中的。因此，从司法案例中也可得出国家对于比特币等虚拟货币财产属性的认可。

基于以上原因，笔者认为，对于偷窃虚拟货币的行为仅以涉嫌破坏计算机信息系统罪予以规制，可能存在一定的不合理性，我们应该正视其背后所隐藏的财产价值，考虑我国《刑法》中侵犯财产犯罪罪名的适用。只有这样才能切实有效保护我国数字货币持有人的合法权益与财产。

比特币世界骗局告破！幕后推手仅17岁，入侵45位政商账户诈骗

8月1日，策划了比特币世界骗局的疑犯被美国警方抓获，令人震惊的是这名让推特陷入史上最大安全事件，令美国前总统奥巴马、世界首富比尔盖茨、股神巴菲特都中招的 幕后黑手年仅17岁！

在这起比特币骗局中，共包括美国前总统奥巴马在内的45个政商名人推特账号被盗，涉案金额超过10万美元。检察机关对17岁嫌疑人克拉克(Graham Ivan Clark)提出了三十多项重罪指控。

下面，机器人索菲亚为大家梳理事件脉络，详细说说事件始末及事件中暴露的账号安全问题。

7月15日，世界首富比尔盖茨的一条推特激起千层浪，“每个人都要求我回馈 社会 ，现在就是时候了。只要你向我的电子钱包转账，30分钟内我将以两倍的数额还给你，这个活动只限30分钟内参与！”。

同一天，美国前总统奥巴马、巴菲特等名人的推特账号，相继发布类似的内容，均表示“做善事”，任何向他的比特币钱包转账，就能收到“双倍奉还”。

面对这些大佬的双倍奉还承诺，你的第一反应是打钱，还是警觉？

事实证明，人们对大佬的话更容易放松警惕。虽然上述推特就是标准的一个诈骗范文，但还是有不少人给推特中提及的比特币钱包转账了！

经调查，相关的比特币地址一共发生了400余笔交易，总金额一共12.1万美元。

在此次比特币骗局中，黑客主要瞄准美国多位政商巨头，窃取他们的特推账号实施诈骗。据推特的声明显示，黑客锁定130个账号为目标，通过重置密码控制其中45个账号发布推文。

如此大规模的名人账户短时间内被集体攻破，是推特系统史无前例的，推特账号保护工作也遭到严重质疑，受此影响，推特股价一度大跌近4%。

那么，在这起史诗级安全事件中，究竟是特推自身安全漏洞，还是黑客技术升级？

推特提供保护账户的方法是：使用一个不会在其他网站上重复使用的强密码。使用登录验证。需要电子邮件和电话号码以请求重设密码链接或代码。

而研究显示，推特员工可以重新设置用户账户的个人密码，查看个人数据，甚至可以代表用户发送推文。

此次史诗级安全事件，也让推特一直存在的安全漏洞曝光，大家对自身账户安全产生严重的怀疑。目前，推特提供的保护账户方法，也是大部分大部分平台都采取的账户保护做法，可以说这个安全漏洞普遍存在，每个用户都存在信息数据被窃取的可能。

互联网时代的到来，给人们的生活提供了便利，但也为黑客和数据盗窃者的滋生提供了养分。

当下，通过社交媒体账号分享生活动态已成为人们的常态，一个人拥有多个社交平台账户也屡见不鲜。

在大数据时代，无论是主动分享，还是被动分享，关于个人的真实信息、地理位置等隐私数据，都会在互联网上留下痕迹。

近几年，类似推特用户账户安全事件层出不穷，黑客利用平台软件漏洞窃取用户并高价卖出，给用户数据安全保护带来了全新的挑战。

随着互联网技术及应用场景的不断升级，用户信息安全面临了更加复杂多样的安全威胁。因此，隐私保护和数据安全技术至关重要。除了需要企业不断升级数据安全策略外，用户也需要不断提高自身信息安全防范意识。