雨夹雪：斯大林为何反对基因技术？

雨夹雪：斯大林为何反对基因技术?——兼谈转基因问题 (以下是俺和一位网友的聊天记录整理而成。) 一、 斯大林为何反对基因技术? D君：听说斯大林用政治干预科学，严重破坏了苏联科学技术的发展，是真的吗? 俺：斯大林提出了一个口号，叫“技术决定一切”。斯大林去世时苏联的科技已经赶上了美国，苏联的四大发明核电站、洲际导弹、人造卫星和载人航天尽管是赫秃前期，其实是斯大林生前的规划。如果说这是政治干预科学，那也是积极的干预。 D君：嗯，有道理。 俺：不过，斯大林尽管提出了“技术决定一切”的口号，但并不是盲目的科技乐观主义者。例如，斯大林始终不承认第三次技术革命。 D君：他为什么不承认第三次技术革命，是他认为都属于工业文明这一阶段吗? 俺：他举的例子记不清了，不过俺可以类比，像飞机和隐形飞机，电视和数字电视。前者可以说是革命，后者只能说是改良。 D君：不是同一层次的东西。 俺：对。另外，斯大林对自然科学的学术争论一般是不介入的，不过有一个例外，就是支持了李森科对遗传学的摩尔根学派，也就是今天基因技术的鼻祖的批判。 D君：我听说过一点，但具体的不太清楚。能说说具体情况吗? 俺：李森科给斯大林的报告是：摩尔根的基因理论是资产阶级科学，传统的嫁接杂交育种是无产阶级科学。 D君：为啥这样分? 俺：斯大林表示：我支持你的理论，反对摩尔根的基因理论，但你这个说法完全错误。自然科学领域只有科学与伪科学之分，没有资产阶级科学和无产阶级科学之分，我支持你是因为我认为你说的对，不是因为你是无产阶级。要不然你说说，数学是什么阶级? D君：哈哈，斯大林水平还是高的，自然科学的确不该有资产阶级科学和无产阶级科学之分。不过，我听说斯大林把摩尔根学派的人都枪毙了，这也太过分了吧。 俺：你这个说法完全错误。李森科和摩尔根学派的瓦维洛夫等人进行过两次争论。第一次是1935年到1941年。这次争论的结果是：学术上不作结论，两派都可以继续研究。第二次是1948年，斯大林支持了李森科对摩尔根学派的批判，此后四年大多数摩尔根学派的科学家停止了相关研究。但第一次争论期间，两派科学家都有人被查出叛国罪，摩尔根学派被查出叛国的人更多些。其首领瓦维洛夫本人就在1940年被捕，1943年在狱中病死。 D君：看来我把两次争论弄混了。 俺：也把事件的性质弄混了。瓦维洛夫是因为叛国被捕，不是因为主张摩尔根的基因理论，而且李森科一派也有人被捕。1948年斯大林支持了李森科对摩尔根学派的批判，但并没有把摩尔根学派的人抓起来，更没有把他们枪毙。 D君：瓦维洛夫到底有没有叛国呢? 俺：细节俺不清楚。不过你可以参考一下今天的中国知识分子，是否个个对国家忠心耿耿。 D君：我晕，那么说瓦维洛夫叛国的可能性很大。 俺：还有一个事值得注意。瓦维洛夫被捕是1940年，这时大清洗已经结束了。还有，1941年卫国战争爆发后，绝大多数罪犯都被释放，其中甚至包括刺杀斯大林证据确凿的。然而瓦维洛夫却没有被释放，如果不是严重叛国且证据充分不大可能出现这种情况。 D君：你澄清了我很多疑惑。不过，李森科的理论明显错误，斯大林怎么还支持他呢? 俺：李森科认为：基因根本不存在，所谓遗传基因完全是摩尔根瓦维洛夫等人的杜撰。这在今天看来当然明显错误，但DNA双螺旋结构是1953年斯大林去世后才发现的，当时基因存在的证据并不充分。而当时瓦维洛夫等人否认嫁接杂交和获得性遗传，而任何有点农业常识的都知道嫁接杂交和获得性遗传是存在的。 D君：你的意思是说两派的理论都有错误，而当时摩尔根学派的错误更明显些? 俺：对，现在很多人总是把早期基因理论等同于今天的基因技术，其实两者之间差别还是很大的。在横向基因转移和表观遗传学的理论产生前，摩尔根学派都是有明显漏洞的。另外，李森科有点像中国的袁隆平，他用传统育种方法发明了许多新技术，提高了农作物的产量和品质，而瓦维洛夫主攻的是生物分类学，实用性成果不多。 D君：也就是说李森科虽然否认基因存在的理论是错误的，但在当时农业生产实践中贡献更大些。 俺：没错，近十几年转基因技术才大规模应用，这之前农业领域一直是传统育种技术。李森科虽然否认基因存在的理论是错误的，但是他坚持用传统育种技术取得的成就的确更大些。另外，从斯大林还在世的1952年开始，苏联已经开始发表不同意李森科意见的文章。如果斯大林多活几年，可能也不会再支持李森科否认基因存在的理论。 二、关于转基因问题 D君：你怎么看今天转基因问题?司马南近几天参加了一个转基因活动，随后和方舟子一起大力支持转基因。你怎么看这个事? 俺：司马南是俺非常敬佩的一位老师，但俺在转基因问题上和司马南有不同看法。不过，俺觉得大方向一致就行，不必每个问题都一致。至于方舟子，俺对其人不了解，不下结论。只能说目前俺支持他的大部分打假活动，反对他在转基因问题上的看法。 D君：能谈谈你的看法吗?司马南说袁隆平的水稻杂交本质上也是一种土笨方法的转基因技术。是真得吗? 俺：从李森科到袁隆平，无论他们是否承认基因的存在，培育新品种的确都会改变基因。但是传统育种技术和现代转基因技术的风险程度是有质得差别的。打个比方，传统育种技术就像把白种人和黑种人的基因整合在一起，现代转基因技术就像把白种人和细菌的基因整合在一起，能说风险程度一样大吗? D君：司马南说在全世界范围之内，主流科学家和最重要的科学机构给出的意见是，转基因食品是安全的。你同意吗? 俺：俺不清楚这方面的情况。但一个事实是，现在的科学家早不是中世纪一面躲避教会追捕一面研究的科学家了。当代的科学家本身就是与资本家密切结合的，他们的产品只有商品化才能获得经费，在利益驱使下的“意见”很难说有什么可靠性。 D君：司马南说在科学的问题上是“普世价值派”，在转基因技术的问题上，美国科学家的标准、德国科学家的标准、日本科学家的标准、中国科学家的标准是统一的。这里边不能有例外。你认为呢? 俺：俺认为，脱离政治的“纯科学”并不存在。科学没有阶级性不等于科学家没有阶级性，更不等于科学的应用推广没有阶级性。美国是利润至上的国家，对转基因食品定的标准就比较松。德国更重视环保，标准就严些。中国是社会主义国家，应该更重视可能给人民群众带来的风险。 D君：现在的中国还是社会主义国家吗? 俺：这个问题俺不发表意见。不过可以给你说个好玩的，俺看过一本文革时期的《世界概况》，上面说：美国农业盲目追求利润，滥施化肥农药，既破坏了环境，也损害了食品质量。中国作为社会主义国家，要把人民利益放在第一位，绝不容许滥施化肥农药，要让科学造福人类而不是危害人类…… D君：哈哈，对照今天的中国，真是太讽刺了。 俺：不过这也说明，科学没有阶级性，但科学的应用推广是有阶级性的。 D君：你怎么看转基因技术的前景? 俺：俺不太懂这个，但个人不看好。科学这个东西很有意思，一些东西今天认为是对的，明天可能又不对了。哥白尼的日心说开启了近代科学，但今天我们知道太阳并不是宇宙的中心;牛顿力学开始了物理时代，今天我们知道那不过是低速运动下误差较小的特例;居里夫人发现镭后很多富豪用镭治病，结果把健康人治死了…… D君：你的意思是转基因技术本身可能就是错误的? 俺：不是错误，而是不完善的，有缺陷的。李森科否认基因存在的理论现在没有人再提了，但同样摩尔根学派也不再否认嫁接杂交和获得性遗传了，在获得性遗传等领域的争论并未结束。虽然现在的科学认为DNA(或RNA)是唯一的遗传物质，但说不定未来科技的发展又发现新的遗传物质，那么整个现在流行的转基因技术就变成了制作致命缺陷物种的技术。 D君：的确有这个可能。 俺：当然也有另一种可能，转基因技术会逐渐完善起来，最终给农业带来一场革命。 D君：如果是这样，你反对转基因作物的商业化种植会不会导致中国农业落后? 俺：你的观点也是很多人陷入的一个误区：即技术先进的就是好的。化肥与农药的确给农业带来了一场革命，但其间也让人类付出了沉重的代价。即使转基因技术会给农业带来一场革命，其间也难免付出沉重的代价。让别人先试，中国晚一点商业化种植不会有什么害处。 D君：有道理。但我还是有点担心中国晚一点商业化种植会导致中国农业落后。 俺：落后也未必是坏事，科技是为了解决问题而不是制造问题。个人认为：如果传统的有机农业能够解决食品问题，就没有必要采用更先进的化学农业。化学农业能够解决食品问题，就没有必要采用更先进的转基因农业。高科技往往意味着高风险。 D君：真的吗? 俺：再给你说个好玩的吧，俺看过70年代末大科学家钱伟长访问美国的感想，大意是：美国太先进了，老百姓都穿化纤;中国太落后了，老百姓几乎都穿棉布。如果将来中国老百姓也都穿高科技的化纤，一定幸福死了。现在中国老百姓倒是真穿上化纤了，幸福了么? D君：我幸福的都快要死了，嘿嘿。 俺：苏联也有过这种事，长期以来苏联一直拒绝速生鸡技术，尽管苏联的鸡肉消费处于世界前列，但平均每只鸡的个头还不到美国的一半。80年代末很多人打着“连社会主义的鸡都比资本主义的鸡个头小”的标语上街，结果今天又打着“不要速生鸡，布什腿滚出去”的标语上街。早知今日何必当初呢? D君：你觉得科技会让人类走向毁灭吗? 俺：俺不是极端环保主义者，但是俺认为如果盲目追求利润，科学家与资本家密切结合的商业化科技体制不改变，的确会让人类走向毁灭。不过俺相信社会主义必将战胜资本主义，利润至上的商业化科技体制必将被人民至上的社会化科技体制取代。人类最终可以把科技这把双刃剑的危害控制在较低水平，让科学造福人类而不是危害人类。 D君：明白了，再见。 俺：再见。

在网上恶毒攻击伟大的石英君的这个人渣到底是谁？

答：

经过前几年的观察和了解很多知情网友，最后大家公认：这个经常编造各种下流日志恶毒、诬陷、诽谤中国情感隐私专家、作家、心理学家石英君先生的网上人渣就是注册网名为“任他人说去吧”，他是个男性，却以女性性别无耻登记注册，经常使用“流氓人渣石英君”、“东方神女_奥一网”“公安部长”“公安部长助理”“北方神女”“奥一网友”“石英君粉丝冥界幽灵”“方神女FBI ”“武松”及冒充各类文化名人假“杨澜”假“倪萍”假“司马南”假“成龙”等使用他本人经常在网上冒充名人行骗后勾引网上女人时使用过的淫秽图片及聊天对话，来冒充改装成假的“石英君勾引粉丝冥界幽灵截屏聊天记录_东方神女FBI的空间”恶毒诽谤石英君！其无耻行径已经在当时被钟爱石英君的40万网友愤怒回击揭露并公之于众！这个“任他人说去吧”的无赖才是上述攻击诽谤石英君的本人。在此，我再一次佩服石英君的伟大，他曾经为净化中国网络、揭露网络行骗的行为著有著名的醒世纪实《女人忠告》并被全球200多万女性华人转载！

国美处罚上班「摸鱼」员工，公布看视频、听歌 APP 及流量，这种做法合理吗？

通报显示，国美对在2021年8月30日至9月3日期间利用上班时间看视频、听音乐、刷新闻的员工进行了通报处罚，罗列了具体楼层的具体员工的“摸鱼”内容以及所耗的具体流量统计，此举引起无数网友热议。

情况显示其中多数员工在腾讯视频、抖音上“摸鱼”的时间最多，最突出的是计划审计与资产安全中心的一名员工，在网易云音乐上花费了22.5个G，比其他楼层一些员工看视频的流量都多。

对此，国美品牌公关部负责人表示，这是国美依据内部员工管理规章制度作出的奖惩通报，属于正常的奖惩情况，内部通报不慎外泄引发了网友的讨论，占用了公共资源，并给涉及员工在公司以外造成了负面影响，公司表示非常遗憾。

不过，虽说国美的初心是监督员工，让员工引以为戒，不要上班摸鱼，但是这种做法实在值得商榷。

从员工的角度来看，或许我们可以思考一下下面的问题：

有人说公司可以要求员工996、提倡加班文化，凭啥员工就不能摸鱼回敬呢？

如果员工没有完成工作任务，去调查员工上班时间是否摸鱼也就算了；如果员工是完成工作后的放松、是连续高强度工作后的休息呢？

公司在考核员工评绩效的时候强调要以结果为导向、只讲功劳不讲苦劳，在管理的时候却不放过任何细节。为什么不同时公布一下通报的这几位员工的工作产出和加班情况呢？

还有，后台对员工的上网行为的监管细致到哪一步、有没有涉及个人的隐私信息？我们都不得而知。

总之，我觉得一个企业完全不让员工拥有休息或娱乐的权利是不合理的，这背后的公司监控最终其实会降低员工的工作效率。不说法律，单从管理能效上，对员工监管过度、管理颗粒度太细就是非常不明智的做法。一方面，人们在受威胁的状态下注意力会分散、工作效率反而更低；另一方面，良好的内部沟通是企业发展的基石，而信任是沟通的基础。监控不仅破坏了信任关系，而且会使得上下级之间沟通的时间成本大幅增加。

从公司角度，正如国美公司有关负责人所说：“网络资源是公司有限的工作资源，当某固定点位在相对集中的时间段，出现非正常流量使用，会触发相应的网络安全反应，都是很正常的网管方式。”我们可以看出公司对员工合理的监管也是可取的。毕竟有些员工的确存在“过度摸鱼”的行为，其流量的使用已经远远超过了公司所能接受的劳逸结合的范畴。这不仅不利于员工的自身发展，对于大多数尽职尽责且自律的员工也不公平，更不利于公司良好工作氛围的营造。

其实对于公司来说，管理监控是为了经营服务，本质是为了提高员工工作的效率。鉴于此，公司应该给予员工合理尊重，鼓励员工在工作和生活之间达到理想的平衡状态，接受劳逸结合的职场理念，而不能过度监管、甚至监视员工的隐私，员工也应该保持积极向上的奋斗精神，在工作中尽职尽责。